アサクリシャドウズの炎上理由要点、日本と海外反応まとめ！どうなるUBI

2025年3月31日

当ページのリンクには広告が含まれています。

アサクリシャドウズの炎上理由要点と海外反応まとめ！どうなるUBI — 出典：Ubisoft

アサシンクリードシリーズの最新作「アサシンクリードシャドウズ」は、戦国時代の日本を舞台にした作品として大きな注目を集めています。

しかし、発表直後からさまざまな議論が巻き起こり、炎上へと発展しました。特に、実在した黒人侍・弥助の起用や、歴史的考証の誤り、開発陣の発言などが批判の的となっています。

本記事では、なぜ炎上したのか、どのような問題点が指摘されているのかを整理します。また、日本国内と海外での反応の違いや、Ubisoftの対応についても記載しています。

結論として、アサシンクリードシャドウズの炎上は単なる一つの問題ではなく、歴史考証、文化描写、開発側の発言、ポリコレ論争など、複数の要素が絡み合った結果といえます。

最終的な評価は、ゲームの完成度と発売後の対応によって大きく左右されるでしょう。本記事が、アサシンクリードシャドウズをめぐる炎上の経緯や現状を把握する手助けになれば幸いです。

アサシンクリードシャドウズが炎上した主な理由と背景
開発陣の発言や対応が炎上を助長した経緯
日本国内と海外のプレイヤーやメディアの反応の違い
Ubisoftが今後どのように信頼回復を図る可能性があるか

アサシンクリードシャドウズの炎上理由要点と背景

アサシンクリードシャドウズの炎上理由の要点
弥助の起用が招いた批判とは？
史実との違いが問題視された点
開発陣の発言と誤情報の拡散
コンセプトアートの著作権侵害問題
日本文化の描写ミスとその影響

アサシンクリードシャドウズの炎上理由の要点

アサシンクリードシャドウズは、発表当初から多くの期待を集めていました。しかし、公開された情報や開発陣の発言が議論を呼び、結果として炎上へと発展しました。ここでは、その要点を整理します。

主人公に実在の人物「弥助」を採用
過去のシリーズでは、架空のキャラクターが主人公を務めることが一般的でした。

しかし、本作では戦国時代に実在した黒人侍とされる「弥助」を主人公の一人に据えたことで、歴史的正確性や意図について疑問の声が上がりました。
制作陣のインタビューが火に油を注ぐ
いくつかのインタビューでは、開発者が「私たちの侍」と弥助を表現し、「日本人以外の視点が必要だった」と語りました。

この発言が、「日本人の侍では駄目なのか？」という批判を生み、疑問視されました。
史実との乖離が目立つ
ゲーム内の描写では、弥助が本来の歴史資料にない戦闘能力や立場を持つことが示唆されており、これが「過剰な創作ではないか？」と指摘されました。

歴史的要素を大切にするアサシンクリードシリーズにおいて、この点は大きな論争を生みました。
文化・時代考証のズレ
公開された映像や設定資料の中には、日本文化に関する誤った描写が多く見られました。

例えば、戦国時代の日本でありながら、中国や韓国の文化要素が混ざっていることが指摘され、日本の歴史や文化を尊重しているのか疑問視されました。
コンセプトアートの無断使用問題
ゲームの宣伝に使用されたコンセプトアートに、現代のボランティア団体「関ヶ原鉄砲隊」の写真が無断で利用されていたことが発覚しました。

この問題に対し、UBIは謝罪しましたが、本社ではなく日本支社が対応したことも、さらなる不信感を招きました。

このように、アサシンクリードシャドウズの炎上は単なる一つの問題ではなく、さまざまな要素が積み重なった結果です。これらの問題が国内外のゲーマーや歴史愛好家の間で議論を呼び、批判が広がっていきました。

弥助の起用が招いた批判とは？

アサシンクリードシャドウズの主人公の一人として、黒人侍「弥助」が起用されたことは、海外と日本の両方で議論を呼びました。批判が生まれた背景には、いくつかの要因があります。

アサシンクリードシリーズの伝統との違い
これまでのアサシンクリードシリーズでは、基本的に架空のキャラクターが主人公を務めてきました。

歴史上の実在人物は重要なNPCとして登場することはあっても、メインキャラクターとして操作できる例はほとんどありませんでした。

これに対し、弥助を主人公にしたことは、シリーズの方向性を大きく変えるものとして、一部のファンから違和感を持たれました。
戦国時代の日本における弥助の実際の立場
史料によると、弥助は織田信長の家臣として迎えられたものの、彼が侍であったかどうかは確定していません。

信長の小姓や護衛のような役割を果たしていたと考えられていますが、戦場での活躍が明確に記録されているわけではありません。

それにもかかわらず、ゲーム内では彼が「屈強な戦士」「伝説の侍」として扱われており、これが歴史の誇張ではないかとの批判を招きました。
ポリコレ（政治的正しさ）への疑念
弥助の起用に対して、「歴史的背景を考慮した結果なのか、それともポリコレ的な理由で黒人キャラクターを無理に押し込んだのか？」という疑問が生まれました。

近年の欧米ゲーム業界では、多様性を重視する傾向があり、それ自体は肯定的に捉えられることもあります。

しかし、「ポリコレのために無理にキャラクターを設定しているのでは？」という疑念が持たれ、特に欧米の反ポリコレ派の間では批判が強まりました。
開発者の発言と説明不足
UBIの開発陣が弥助について語ったインタビューの中で、「日本人ではない視点が必要だった」と発言したことが批判を加速させました。

これが「日本人では侍の主人公は務まらないということか？」という誤解を生み、日本国内でも反発を招くことになりました。

また、宣伝段階では「実際に弥助があらゆる重要な戦いに立ち会っていた」と語られましたが、史料にはそのような記録はなく、「歴史の改変ではないか？」と疑問を持つ人もいました。
歴史ファンとゲーマーの温度差
日本のゲーマーの中には、「フィクションとして楽しめれば問題ない」と考える人も少なくありませんでした。

しかし、歴史に詳しい層や、過去作の時代考証を評価していたファンからは「シリーズの売りだったリアルな歴史考証が損なわれた」との声が上がりました。

このように、弥助の起用は「彼を主人公にすること自体の是非」というよりも、「なぜこのような形で弥助を描いたのか？」という点で大きな議論を生んだのです。

史実との違いが問題視された点

アサシンクリードシリーズは、歴史を題材にしながらもフィクションを交えたゲームとして知られています。

しかし、アサシンクリードシャドウズでは、あまりにも史実とかけ離れた描写が多く含まれており、これが大きな問題となりました。

日本文化や歴史の誤った描写
予告映像やゲームプレイ動画では、日本の四季を無視した風景（桜と稲穂が同時に登場するなど）が確認されました。

また、神社の境内で線香を焚くといった宗教的なミスも指摘され、「開発陣は本当に日本の文化をリサーチしたのか？」と疑問視されました。
弥助の立ち位置の過剰な脚色
ゲーム内では、弥助が侍としての威厳を持ち、町人から敬意を払われるシーンがあります。

しかし、史実では弥助がそこまで高い身分だったという確証はなく、これが「過度な美化ではないか？」と問題視されました。
戦国時代の戦闘描写の不正確さ
戦国時代の日本では、戦闘において槍や弓、銃が主な武器でしたが、弥助が刀のみで戦うスタイルが採用されており、戦国時代の戦闘様式を無視しているとの指摘がありました。
宣伝との矛盾
開発陣は「歴史的に忠実な作品」と主張していたものの、実際のゲーム内容を見ると考証が甘い部分が多く、「言っていることとやっていることが違う」との批判が集まりました。

このように、史実と異なる点があまりに多かったため、炎上がさらに拡大したのです。

開発陣の発言と誤情報の拡散

アサシンクリードシャドウズの炎上が広がった要因の一つに、開発陣の発言と、それに関連する誤情報の拡散があります。

ゲームに対する批判の一部は、開発者自身の発言が誤解を招いたこと、またそれを誇張・ねじ曲げた情報がSNSを通じて広がったことに起因しています。

「日本人以外の視点が必要だった」という発言
あるインタビューで、開発者が「日本の戦国時代を描くにあたり、日本人以外の視点を取り入れることが重要だった」と発言しました。

この言葉は、「なぜ日本の歴史を描くのに日本人の視点では不十分なのか？」という疑問を生み、一部のファンから「日本文化を軽視している」と批判されました。

特に、日本のゲーマーの間では「日本のゲーム会社が欧州の歴史を舞台にしたゲームを作る際、同じ発言をするだろうか？」と不信感を抱く声も出ています。
事実と異なる情報が拡散
こうした開発者の発言は、海外・国内のゲームコミュニティで次第に誇張され、「開発陣は日本の歴史を十分にリサーチしていない」「日本人の侍は扱えないと考えている」といった、事実と異なる内容が広まることになりました。

SNSでは短いクリップや誤訳されたコメントが拡散され、誤情報がさらに批判の材料となる事態が発生しました。
歴史的考証の姿勢への疑念
また、開発陣は「アサシンクリードシリーズは常に史実に基づいたゲーム作りをしている」と主張していたものの、実際には史実との乖離が目立つ内容になっていました。

この点について、開発側が「プレイヤーに最高の体験を提供するため、一部の史実を変更した」と発言したことも、論争を呼ぶ要因となりました。
対応の遅れが炎上を助長
これらの発言や誤情報に対し、UBI側が早期に適切な説明を行わなかったことも、炎上を拡大させた要因です。

公式声明が出される前に、批判的な意見が先行し、開発陣の意図が正しく伝わらないまま議論が加熱しました。

その結果、ゲームの内容を詳しく知らない層にもネガティブな印象が広がることとなりました。

このように、開発陣の発言が不適切だったわけではなくとも、その表現の仕方や情報伝達の遅れが、批判の対象となり、結果として誤解や炎上を招いたのです。

コンセプトアートの著作権侵害問題

アサシンクリードシャドウズの発表後、公式に公開されたコンセプトアートの一部が、著作権侵害の疑いで問題視されました。

実在の写真を加工して使用
公式のプロモーション資料に使われたコンセプトアートの一部に、関ヶ原鉄砲隊が実際に撮影した写真を加工して使用したと見られる画像が含まれていました。

鉄砲隊は歴史再現イベントなどで活動しており、公式サイトやSNSで写真を公開していますが、UBI側がその画像を無断でトレースし、アートの一部として使用していたことが判明しました。
指摘後の対応の遅れ
この問題が指摘されると、関ヶ原鉄砲隊の関係者はSNS上で「事前の許可なく使用された」とコメントしました。

この発言を受けて、日本のゲーマーや歴史愛好家の間で「大手ゲーム会社が著作権を軽視しているのではないか？」という批判が高まりました。しかし、UBIの対応は遅く、問題が公になるまで数日間、公式な声明が出されませんでした。
UBI日本支社の謝罪と本社の沈黙
その後、UBIの日本支社が謝罪文を発表し、コンセプトアートの修正を約束しました。しかし、本社からの正式な声明はなく、欧米の公式SNSでもこの問題には一切触れられませんでした。

そのため、日本のコミュニティでは「日本市場への対応を軽視しているのではないか？」という不信感が強まりました。
過去の事例との比較
ゲーム業界では、過去にもアートやデザインの盗用が問題になった事例がありますが、多くの場合は迅速な対応が取られています。しかし、今回のケースでは対応が遅れたため、炎上がさらに大きくなったと言えます。

この問題は単なる著作権侵害にとどまらず、UBIの対応姿勢や、日本市場への配慮が問われる結果となりました。

日本文化の描写ミスとその影響

アサシンクリードシャドウズは戦国時代の日本を舞台にしているにもかかわらず、文化や歴史に関する描写ミスが多く見られました。これが、日本のゲーマーだけでなく、海外の歴史愛好家の間でも問題視されました。

戦国時代の風景と季節感のズレ
公開された映像では、桜が満開の中で稲が実る風景が登場しました。しかし、日本の気候では、桜の季節（春）と稲の収穫時期（秋）は重なりません。

このような細かい設定のミスが、日本のプレイヤーには「違和感」として伝わり、文化リサーチの不足が指摘されました。
神社や建築様式の誤り
予告映像の中に、戦国時代の神社が登場しましたが、現代の神社建築とほぼ同じ構造でした。実際には、戦国時代の神社建築は現在のものとは異なり、より素朴で簡素な造りが一般的でした。

また、鳥居のデザインや配置にも不自然な点があり、歴史ファンからは「観光ガイドブックを参考にしただけなのでは？」という声も上がりました。
服装や武器のデザインミス
ゲーム内のキャラクターの衣装には、時代背景に合わないデザインがいくつか見られました。特に、忍者キャラクターの装束が現代の創作物に近いスタイルで描かれており、「ハリウッド的な忍者観をそのまま持ち込んだのでは？」と指摘されました。

また、戦国時代の日本では弓や槍が主流の武器であったにもかかわらず、多くのキャラクターが刀のみで戦うシーンが強調されている点も、歴史的には不自然とされました。
海外プレイヤーの反応
これらの描写ミスは、日本国内だけでなく、海外の歴史好きなプレイヤーにも批判されました。特に、海外の歴史ゲームコミュニティでは「UBIはバイキングや古代ギリシャの考証には力を入れていたのに、日本だけ適当なのはなぜ？」という疑問の声が上がりました。

このように、日本文化の描写ミスは、単なる誤りではなく、開発陣のリサーチ不足や、日本市場への配慮の欠如が原因として指摘されました。その結果、ファンの信頼を損なう要因の一つとなったのです。

炎上したアサシンクリードシャドウズの日本と海外反応まとめ

日本のゲーマーからの批判と擁護の声
アサシンクリードシャドウズに対する海外の反応
海外メディアとプレイヤーの評価
2025年3月20日に遂に発売！Ubisoftは信頼を回復できるか？
アサシンクリードシャドウズの炎上理由要点と海外反応まとめ

日本のゲーマーからの批判と擁護の声

アサシンクリードシャドウズに対して、日本国内では賛否両論の意見が交わされています。

特に、戦国時代という人気の高いテーマが採用されたことから、期待値が高かった一方で、歴史考証の甘さやキャラクター設定が議論を呼びました。

批判の声

日本のゲーマーから寄せられた批判の主なポイントは以下の通りです。

弥助の主人公起用に対する違和感
日本の戦国時代を舞台にしたゲームでありながら、主人公の一人が黒人侍・弥助であることに違和感を覚える声が多く聞かれました。

弥助は実在の人物ではあるものの、彼の史実に関する資料は非常に限られており、「なぜ戦国時代の無数の日本人武将ではなく、弥助が主人公なのか？」という疑問が噴出しました。

特に、「欧米の視点で“異国的なキャラクター”を無理に押し込んでいるのではないか？」という批判も目立ちました。
日本文化の描写に対する不満
公開された映像やコンセプトアートの中には、日本の歴史や文化を十分に反映していない要素がいくつかありました。

例えば、季節感のズレや建築物のデザインミス、キャラクターの衣装や武器の選択など、「戦国時代の日本というより、ハリウッドのイメージする侍の世界だ」と感じるプレイヤーも少なくありませんでした。

歴史的に正確な戦国時代を期待していた層にとって、これらの要素は大きな失望につながりました。
開発陣の発言による不信感
先に述べたように、開発陣の「日本人以外の視点が重要だった」という発言が誤解を招き、「日本の歴史を描くのに、日本人の視点がなぜ不要なのか？」という疑問が生まれました。

この発言がSNSを通じて拡散されることで、「日本市場を軽視しているのでは？」という疑念が広がり、炎上の一因となりました。

擁護の声

一方で、アサシンクリードシャドウズの試みに肯定的な意見もあります。

弥助の物語を描く意義
弥助は史実では非常に限られた資料しか存在しないものの、それを逆に「ゲームを通じて彼の物語を掘り下げる機会」と捉えるプレイヤーもいます。

戦国時代に実在した黒人侍の物語は、これまでの戦国ゲームではほとんど取り上げられてこなかったため、「これを機に新しい視点で戦国時代を見られるのでは？」という期待も寄せられています。
海外市場を意識した作品づくり
アサシンクリードシリーズはもともと世界中の市場をターゲットにしているため、特定の国の文化だけに完全に寄り添うことは難しいという意見もあります。

「日本のゲーマーが違和感を覚える部分があったとしても、海外市場向けの戦略として仕方がない」という見方も一部では支持されています。
アクションゲームとしての期待
物語の設定や歴史考証には不満があったとしても、アサシンクリードシリーズ特有のステルスアクションやオープンワールドの探索要素に期待する声もあります。

「歴史的正確性よりも、ゲームとして面白いかどうかが重要」と考えるプレイヤーは、ゲームシステムや戦闘の出来次第では評価が変わる可能性があると述べています。

日本国内では、歴史考証やキャラクター選択をめぐる議論が中心になっているものの、一方でゲームプレイの面での期待感も一定数存在していると言えます。

アサシンクリードシャドウズに対する海外の反応

アサシンクリードシャドウズに対する海外の反応は、日本国内とはやや異なり、全体的に肯定的な意見が多い傾向にあります。しかし、一部のプレイヤーからは懸念の声も上がっています。

好意的な評価

海外のゲーマーやメディアが肯定的に捉えているポイントは以下の通りです。

待望の「戦国時代アサシンクリード」
アサシンクリードシリーズのファンの間では、以前から「日本の戦国時代を舞台にした作品が出てほしい」との声が多くありました。

これまでのシリーズではヨーロッパやアメリカの歴史が主に描かれていたため、アジアの歴史にスポットを当てた点は歓迎されています。
マルチキャラクター制の導入
弥助ともう一人の主人公である忍者の女性・奈緒江の二人を操作できるシステムは、「異なるプレイスタイルを楽しめる」と期待されています。

特に、ステルス主体のアクションと、力強い戦闘の両方を体験できる点が評価されました。
グラフィックとオープンワールドの進化
公開された映像を見る限り、風景の美しさやリアルなライティング表現が際立っており、「これまでのアサシンクリード作品の中でも最も美しい世界になりそうだ」との意見もあります。

特に、戦国時代の日本の風景を舞台にしたオープンワールドがどのように作り込まれるのか、期待が高まっています。

懸念や批判の声

一方で、海外プレイヤーからもいくつかの懸念が示されています。

「ゴースト・オブ・ツシマ」との比較
すでに戦国時代を題材にしたオープンワールドゲームとして高い評価を受けた『ゴースト・オブ・ツシマ』と比較されることが避けられません。

特に、「ゴースト・オブ・ツシマが日本文化を深く理解した描写をしていたのに対し、アサシンクリードシャドウズはどこまで忠実に再現できるのか？」と疑問視する声があります。
歴史的正確性への疑問
アサシンクリードシリーズは、過去に「史実をベースにしたフィクション」として制作されてきましたが、今回の作品については「歴史的正確性がどこまで担保されるのか？」が懸念されています。

特に、日本の戦国時代に詳しい海外プレイヤーの間では、すでに公開された情報の中に「不自然な点が多い」と指摘する意見もあります。
キャラクター選択への疑問
日本国内と同様、海外の歴史ファンの間でも「なぜ弥助が主人公なのか？」という疑問の声が出ています。

「アサシンクリードシリーズが史実をベースにするなら、弥助の物語はフィクションとしての要素が強すぎるのでは？」という意見もあり、歴史を重視するプレイヤーからは不安視されています。

海外の反応は、日本の批判ほど強くはないものの、歴史的正確性やゲームデザインの面での懸念があり、最終的な評価はゲームの完成度次第となりそうです。

海外メディアとプレイヤーの評価

アサシンクリードシャドウズに対する海外の評価は、メディアとプレイヤーの間で意見が分かれています。

公式発表後、多くのゲームメディアがプレビュー記事を公開しましたが、評価のポイントは主に以下の点に集約されます。

海外メディアの評価

海外メディアのレビューやプレビューでは、以下のような意見が見られます。

ビジュアルとオープンワールドの進化
メディアの多くは、公開された映像のグラフィック品質に高い評価を与えています。

特に、光と影の表現や、日本の自然をリアルに描いた環境デザインについては、「アサシンクリードシリーズの中でも最高クラスの美しさ」とする意見が多いです。
弥助のストーリーに対する期待と懸念
一部のメディアは、「弥助という実在した黒人侍を主人公に据えた点は、これまでの戦国ゲームにはない新鮮なアプローチ」と評価しています。

ただし、歴史的な正確性を求める層の間では、「どこまで事実に基づいた物語になるのか？」という疑問も残っています。
ステルスアクションの進化
アサシンクリードシリーズの醍醐味であるステルスプレイについて、「忍者らしい動きがどこまで活かされるか」に注目が集まっています。

特に、忍びの者・奈緒江のプレイスタイルが「従来のアサシンよりもさらに隠密性を強化したものになるのでは」との期待が寄せられています。

海外プレイヤーの反応

一方で、一般のプレイヤーの反応はメディアの評価とは少し異なり、賛否両論の状況です。

「ゴースト・オブ・ツシマ」との比較
戦国時代を舞台にしたゲームとして、『ゴースト・オブ・ツシマ』と比較する声が非常に多く、「ビジュアルや戦闘システムがどこまでツシマを超えられるか？」という議論が活発に行われています。
プレイヤーのキャラクター選択に対する意見
「なぜ弥助を主人公にするのか？」という疑問は、日本国内と同じように海外の歴史ファンの間でも議論を呼んでいます。

一方で、海外では「多様性を重視するのは良いことだ」という意見もあり、文化的背景による捉え方の違いが見られます。
ゲームプレイの完成度への期待
戦闘システムや探索要素に対する具体的な情報がまだ少ないため、「最終的にどのようなゲームプレイになるのか？」という不安の声も上がっています。

過去のアサシンクリードシリーズで見られた「未完成感」がないかどうかを懸念するプレイヤーもいます。

全体的に、海外メディアは肯定的な評価をしているものの、プレイヤーの間では慎重な意見が多く、最終的な評価は発売後の出来次第といった状況です。

2025年3月20日に遂に発売！Ubisoftは信頼を回復できるか？

アサシンクリードシャドウズは2025年3月20日に発売予定となっています。

しかし、過去の炎上や批判を受けて、Ubisoftがプレイヤーの信頼を取り戻せるかどうかは大きな注目点となっています。ここでは、発売が迫る中での期待と懸念について整理します。

Ubisoftに対する信頼の低下

近年、Ubisoftはシリーズの方向性や開発の遅延、未完成なゲームのリリースなどで批判を受けることが増えています。特に以下の点が信頼低下の要因となっています。

過去作でのバグ問題
アサシンクリードシリーズでは、『アサシンクリードユニティ』や『アサシンクリードヴァルハラ』で多くのバグが報告されました。

発売直後に修正パッチが必要となるケースが続いたことで、ファンの間では「また未完成のまま発売されるのでは？」という不安の声もあります。
ゲームデザインの変化
近年のアサシンクリードシリーズはRPG要素を強化し、オープンワールドの探索要素を重視する方向へ進んできました。

しかし、従来のアサシンらしい暗殺プレイを求めるファンからは「ステルス要素が薄れてしまった」との批判が続いています。シャドウズがこれらの要望にどう応えるのかもポイントです。
日本を舞台にした作品への期待と懸念
長年、日本を舞台にしたアサシンクリードを望む声は多かったものの、発表された内容が一部のファンの期待とズレていたことが炎上の原因となりました。

「西洋視点で描かれた戦国時代になってしまうのでは？」という懸念があり、実際のゲーム内容がどのように仕上がるのかが注目されています。

信頼回復の可能性と今後の展開

Ubisoftがプレイヤーの信頼を回復するためには、以下の点が鍵となります。

クオリティの確保とバグの最小化
発売直後に多くのバグが報告されることがないよう、最適化を徹底し、安定したゲーム体験を提供することが最も重要です。

特にPC版での最適化が不十分だった過去の事例を踏まえ、プラットフォームごとの品質管理が求められます。
日本文化のリスペクトを反映した内容
Ubisoftは、日本の歴史や文化を尊重しつつ、現代のゲームファンにも楽しめるバランスの取れた物語を作ることが求められています。

特に、弥助と奈緒江という異なる背景を持つキャラクターの描き方が、プレイヤーの評価を左右するでしょう。
ポストローンチのサポート
過去のアサシンクリードシリーズでは、DLCで物語の補完や新要素の追加が行われてきました。

シャドウズでも、発売後の継続的なサポートが期待されており、プレイヤーのフィードバックを反映したアップデートが行われるかどうかがポイントになります。

ファンの期待と不安

発売日が近づくにつれ、ファンの間では期待と不安が交錯しています。

期待される点
- 日本を舞台にしたアサシンクリードがついに登場すること
- グラフィックの向上やステルス要素の進化
- 弥助と奈緒江という二人の主人公による多様なプレイスタイル
不安視される点
- 過去作のようなバグや技術的問題
- 史実と異なる表現による批判の拡大
- RPG要素が強すぎて、伝統的なアサシンクリードらしさが失われる可能性